विषाक्त-मुक्त-भविष्यः अत्याधुनिक-अनुसन्धानस्य, वकालतस्य, तृणमूल-संगठनस्य, उपभोक्तृ-सङ्गति-द्वारा च स्वस्थ-भविष्यस्य कृते सुरक्षित-उत्पादानाम्, रसायनानां, अभ्यासानां च उपयोगं प्रवर्धयितुं प्रतिबद्धः अस्ति
१९८० तमे दशके मिथिलीनक्लोराइड् इत्यस्य संपर्कात् दर्जनशः उपभोक्तृणां श्रमिकाणां च प्राणाः गताः । रङ्ग-कृशक-आदिषु उत्पादेषु प्रयुक्तं रसायनं श्वासप्रश्वासयोः हृदयरोगेण च तत्कालं मृत्युं जनयितुं शक्नोति, तथा च कर्करोगेण, संज्ञानात्मकक्षतिभिः च सह सम्बद्धम् अस्ति
गतसप्ताहे ईपीए-संस्थायाः मिथिलीनक्लोराइड्-इत्यस्य अधिकांश-उपयोगेषु प्रतिबन्धः कृतः इति घोषणा अस्मान् आशां जनयति यत् अस्मिन् घातक-रसायनेन कोऽपि न म्रियते |
प्रस्ताविते नियमे रसायनानां सर्वेषां उपभोक्तृणां उपयोगानां, तथैव अधिकांश औद्योगिकव्यापारिकप्रयोगेषु प्रतिबन्धः भविष्यति, यत्र डिग्रीजर्, दागनिवारकं, रङ्गं वा लेपनं वा निष्कासकं, इत्यादीनि सन्ति
अस्मिन् कार्यस्थलसंरक्षणस्य आवश्यकताभ्यः समयसीमितं गम्भीर-उपयोग-मुक्तिः अपि च रक्षाविभागस्य, संघीयविमानप्रशासनस्य, गृहसुरक्षाविभागस्य, नासा-विभागस्य च उल्लेखनीयमुक्तिः अपि अन्तर्भवति अपवादरूपेण ईपीए “श्रमिकाणां उत्तमरक्षणार्थं कठोरसंपर्कसीमायुक्ताः कार्यस्थले रासायनिकसंरक्षणकार्यक्रमाः” प्रदाति । विशेषतः अयं नियमः अत्यन्तं विषाक्तं रसायनं भण्डारस्य अधिकांशकार्यस्थानानां च अलमारयः बहिः स्थापयति ।
१९७६ तमे वर्षे विषाक्तपदार्थनियन्त्रणकानूनस्य (TSCA) अन्तर्गतं मिथाइलीनक्लोराइड् प्रतिबन्धयति इति नियमः निश्चितरूपेण न प्रवर्तते इति वक्तुं कोऽपि लघुः पराक्रमः नास्ति, यस्य सुधारार्थं अस्माकं गठबन्धनः वर्षाणां यावत् परिश्रमं कुर्वन् अस्ति।
विषाक्तद्रव्येषु संघीयकार्याणां गतिः अस्वीकार्यरूपेण मन्दः एव अस्ति । २०१७ तमस्य वर्षस्य जनवरीमासे ईपीए-नेतृत्वेन नियामकविरोधी वृत्तिः गृहीता इति न साहाय्यं कृतवान्, यथा टीएससीए-सुधारः प्रभावी अभवत् । संशोधितनियमानां कानूनरूपेण हस्ताक्षरं कृत्वा प्रायः सप्तवर्षं गतम्, एतत् केवलं द्वितीयं कार्यवाही अस्ति यत् ईपीए इत्यनेन स्वस्य नियन्त्रणे “विद्यमानानाम्” रसायनानां विरुद्धं प्रस्ताविता।
विषाक्तरसायनानां जनस्वास्थ्यस्य रक्षणार्थं एतत् महत्त्वपूर्णं सोपानम् अस्ति । अद्यपर्यन्तं परिचालनसमयरेखा अस्य लक्ष्यस्य प्राप्त्यर्थं वर्षाणां महत्त्वपूर्णकार्यस्य दर्शयति ।
न आश्चर्यं यत्, सुधारिते टीएससीए-अन्तर्गतं मूल्याङ्कनं नियमनं च कर्तुं ईपीए-संस्थायाः “शीर्षदश” रसायनानां सूचीयां डाइक्लोरोमेथेनः अस्ति । १९७६ तमे वर्षे अस्य रसायनस्य तीव्रसंपर्कात् त्रयः जनाः मृताः, येन पर्यावरणसंरक्षणसंस्थायाः आह्वानं कृत्वा रङ्गनिष्कासकेषु तस्य प्रयोगे प्रतिबन्धः करणीयः
२०१६ तमे वर्षात् पूर्वं ईपीए-सङ्घस्य समीपे अस्य रसायनस्य खतराणां पर्याप्तं प्रमाणं पूर्वमेव आसीत्-वास्तवमेव, विद्यमानसाक्ष्यं तत्कालीनप्रशासकं गिना मेकार्टीं उपभोक्तृणां कार्यस्थलानां च उपयोगे प्रतिबन्धस्य प्रस्तावनाय सुधारिते टीएससीए-अन्तर्गतं ईपीए-शक्तयोः उपयोगं कर्तुं प्रेरितवान् मिथिलीनक्लोराइडयुक्तानि रङ्गाः तेषां निष्कासनस्य साधनानि च। २०१६ तमस्य वर्षस्य अन्ते यावत् ।
अस्माकं कार्यकर्तारः गठबन्धनस्य भागिनश्च प्रतिबन्धस्य समर्थने ईपीए-संस्थायाः प्राप्तानां दशसहस्राणां टिप्पणीनां बहूनां साझां कृत्वा अधिकं प्रसन्नाः अभवन् । अस्माकं अभियाने अस्माभिः सह सम्मिलितुं सर्वकारीयसाझेदाराः उत्साहिताः सन्ति यत् लोवेस्, होम डिपो इत्यादीन् विक्रेतारः अन्ततः प्रतिबन्धस्य पारितस्य पूर्वं एतेषां उत्पादानाम् विक्रयणं त्यक्तुं प्रत्यभिज्ञातुं शक्नुवन्ति।
दुर्भाग्येन स्कॉट् प्रुइट् इत्यस्य नेतृत्वे ईपीए इत्यनेन नियमद्वयं अवरुद्ध्य व्यापकरासायनिकमूल्यांकनस्य कार्याणि मन्दं कृतम् ।
ईपीए-संस्थायाः निष्क्रियतायाः कारणेन क्रुद्धाः एतेभ्यः उत्पादेभ्यः मृतानां युवानां परिवाराः वाशिङ्गटन-नगरं गत्वा ईपीए-अधिकारिभिः, काङ्ग्रेस-सदस्यैः च सह मिलित्वा, मानवीयरूपेण मिथाइलीन-क्लोराइड्-इत्यस्य वास्तविक-खतराणां विषये ज्ञातवन्तः तेषु केचन अस्माभिः सह अस्माकं गठबन्धनसहभागिभिः सह अतिरिक्तसंरक्षणार्थं ईपीए-सङ्घस्य विरुद्धं मुकदमान् कृतवन्तः ।
२०१९ तमे वर्षे यदा ईपीए आयुक्तः एण्ड्रयू व्हीलरः उपभोक्तृभ्यः विक्रयणं प्रतिबन्धस्य घोषणां कृतवान् तदा वयं अवलोकितवन्तः यत् एषा कार्यवाही यद्यपि स्वागतयोग्यः तथापि अद्यापि श्रमिकान् आहतं करोति।
द्वयोः पीडितयोः मातरः वर्माण्ट्-देशे अस्माकं PIRG-साझेदाराः च अस्माभिः सह संघीयन्यायालये मुकदमा दाखिलाः कृतवन्तः यत् ईपीए-संस्थायाः उपभोक्तृभ्यः श्रमिकाणां समानानि संरक्षणानि प्रदातुम् इति। (यतो हि अस्माकं मुकदमा एव न भवति, न्यायालयः एनआरडीसी, लैटिन अमेरिकन प्रगतिशीलश्रमपरिषदः, हैलोजनयुक्तविलायकनिर्मातृसङ्घस्य च याचिकाभिः सह सम्मिलितः । उत्तरार्द्धस्य तर्कः आसीत् यत् ईपीए उपभोक्तृसंरक्षणनियमस्य निवारणार्थं उद्योगव्यापारसमूहस्य अनुरोधं अङ्गीकृतवान्, तथापि न्यायालयस्य नियमः पातयितुं उद्योगव्यापारसमूहस्य अनुरोधं अङ्गीकृतवान् इति वयं गभीराः निराशाः स्मः २०२१ तमे वर्षे ईपीए-संस्थायाः व्यावसायिकप्रयोगे प्रतिबन्धः करणीयः इति असफलतायाः कारणात् अस्य खतरनाकस्य रसायनस्य संपर्कं प्राप्तवन्तः श्रमिकाः ।
यथा यथा ईपीए मिथिलीनक्लोराइड् इत्यनेन सह सम्बद्धानां जोखिमानां आकलनं कुर्वन् अस्ति तथा तथा वयं अस्य रसायनस्य सर्वेषां उपयोगानां रक्षणार्थं निरन्तरं धक्कायमानाः स्मः। यदा ईपीए २०२० तमे वर्षे स्वस्य जोखिममूल्यांकनं प्रकाशितवान् तदा तया निर्धारितं यत् ५३ उपयोगेषु ४७ “अयुक्ततया जोखिमपूर्णाः” सन्ति । अतः अपि उत्साहवर्धकं यत् नूतनसर्वकारेण पुनः मूल्याङ्कनं कृतम् यत् पीपीई श्रमिकाणां रक्षणस्य साधनरूपेण न गणनीयम् इति तथा च विचारितेषु ५३ उपयोगेषु एकं विहाय सर्वे अयुक्तं जोखिमं भवन्ति इति ज्ञातम्।
वयं ईपीए-श्वेट्-हाउस-अधिकारिभिः सह बहुवारं मिलितवन्तः ये जोखिममूल्यांकनं अन्तिमनियमाश्च विकसितवन्तः, ईपीए-वैज्ञानिकपरामर्शसमित्याः समक्षं आलोचनानि दत्तवन्तः, ये उपस्थिताः भवितुम् असमर्थाः आसन् तेषां कथाः कथयन्ति स्म
वयम् अद्यापि न कृतवन्तः – एकदा संघीयपञ्जिकायां नियमः प्रकाशितः जातः चेत्, ६० दिवसीयः टिप्पणीकालः भविष्यति, तदनन्तरं संघीयसंस्थाः ताः टिप्पण्याः वर्णमालाक्रमेण समीक्षां करिष्यन्ति, ततः पूर्वं ते अन्ततः प्रभावे गन्तुं शक्नुवन्ति।
वयं ईपीए-सङ्घं शीघ्रमेव एकं दृढं नियमं निर्गन्तुं आग्रहं कुर्मः यत् सर्वेषां श्रमिकाणां, उपभोक्तृणां, समुदायस्य च रक्षणं करोति येन ते स्वकार्यं कर्तुं शक्नुवन्ति। कृपया टिप्पणीकाले अस्माकं ऑनलाइन-याचिकाद्वारा भवतः स्वरः श्रूयते इति सुनिश्चितं कुर्वन्तु।